郑庄公作为周王卿士，有什么权力？会去洛阳上班吗？

鲁桓公五年，东周以来，发生的最具有颠覆性的事件，就是周桓王姬林剥夺了郑庄公的执政权力！其实，这种情况从周平王晚年就已经开始，为此一度还发生周、郑交质的信任危机。尤其周平王死后，在郑国作人质的王子狐在奔丧的路上竟然死掉了，这促使周、郑关系进一步下滑。周桓王姬林继位以后，对郑庄公的不信任与日俱增，一直琢磨着剥夺郑庄公在周王室的执政卿士之职。鲁隐公六年，京师饥荒，鲁国倡议，各国输粮救灾，郑庄公亲临洛阳朝见周桓王，没想到周桓王根本不理郑庄公。郑庄公热脸贴了一个冷屁股！双方关系越发冷淡。到鲁桓公八年，周桓王终于将卿士一职交给虢公忌父，而郑庄公则贬为左卿士，其实靠边站了。

郑庄公

郑庄公成为左卿士后，又过了八年，也就是鲁桓公五年，“王夺郑伯政，郑伯不朝”。不知周桓王有了什么样的底气，竟把郑庄公左卿士的虚衔也收回去了！估计周桓王感觉自己已经腰杆很硬，能够与郑庄公一博了。周桓王多少年的积怨，终于爆发了！

从历史的角度看，从周桓王的角度看，也从事后诸葛亮的角度看，周桓王做的这事一点水平也没有！执政权力已经交给虢公忌父，只剩下左卿士虚衔的郑庄公不但不妨碍周桓王，还有益于周王室。尤其在郑庄公做了左卿士以来的八年里，王室但有差遣，郑国总是能做就做，没有二话。郑国对周王室来说，既有同宗之谊，又有拱卫之能，搞好关系，对于衰落的周王室有百利而无一害！但可惜，年轻气盛的周桓王，单凭一点狭隘的私愤，就置王室大义于不顾！

闲言休叙，言归正传。我们看看周桓王处心积虑夺回的卿士一职究竟权力有多大？对郑庄公有意义吗？

按照《周礼﹒天官冢宰》中叙官一文中有言：“治官之属：大宰，卿一人；小宰，中大夫二人；宰夫，下大夫四人”。所谓叙官就是编制管理的概览。这里我们看到，治官之属中明确写道，设太宰一职，由卿出任。太宰是岗位名称，卿则是岗位职级。从郑武公到郑庄公，东周初年，周王室的卿一直就是这父子二人担任，可见郑国在东周初年的地位和作用。

卿士在周王室的行政官职中处于最高等级的太宰。太宰的职责，按照《周礼》原文，概括起来就是“大宰之职，掌建邦之六典，以佐王治邦国”。即第一是制订和执行周王室的典章制度，其次是辅佐周天子治理邦国。具体而言，其职责是：一曰治典，以经邦国，以治官府，以纪万民。二曰教典，以安邦国，以教官府，以扰万民。三曰礼典，以和邦国，以统百官，以谐万民。四曰政典，以平邦国，以正百官，以均万民。五曰刑典，以诘邦国，以刑百官，以纠万民。六曰事典，以富邦国，以任百官，以生万民。从这段职责描述看，太宰确实是一人之下、万人之上的百官之首位置，咋看起来比后世的宰相权力还要大。

其实，进入东周后，周王室的这些权力早就被自己掏空了，也被诸侯架空了。其一，王畿大幅度缩小，王畿内的采邑非常有限，无政可行。而周边大国林立，周室形同小国，力量非常有限。其二，诸侯行政自成体系，王令不出成周，像宋国这样的诸侯，已经不承认周王统领天下的合法性了。在这种情况下，周王卿士能发挥的作用非常有限。对于郑庄公来说，作为卿士，可以打着天子名义对外用兵，并可以比较方便的兼并弱小，除此之外，也就只有责任了。但对于周桓王来说，郑庄公作为卿士，只图扩张郑国，不顾周王室的复兴大业，内心气愤、郁闷也是可以理解的。

剧照

所以，乱世之下，周、郑分手，早晚难免！对于周桓王来说，想用卿士一职的封赏，找个能专心致志，忠心耿耿，一心一意辅佐周王室的大臣，这也是情有可原。但对于郑庄公来说，周平王姬宜臼本来是一个落难王子，若不是郑国、晋国的全力扶持，早就抛死沟壑了，还哪里来的周王室！郑庄公想，不要妄想我整天围着周天子转，如果不是我郑国南征北战，在中原地区打出一片天下，洛阳哪里会有朝夕之安！

郑庄公是肯定不会整天守着周天子转的！也就是说，郑庄公不会在洛阳办公。为什么这么说？道理也简单，周、郑交质一事就足以说明，郑庄公如果去洛阳，一定是根据具体需要去朝见，朝见一定是带领大批人马前往，安全是第一位的。相反，如果郑庄公在洛阳日常办公，还用得着让自己的儿子公子忽去作人质，自己不就是人质吗。当然，《左传》也明确记载，郑庄公来洛阳是不多见的，只有鲁隐公六年和八年，郑庄公去过洛阳，前者是为了第一次朝见周桓王，后者是为了会同齐僖公去见周桓王。

作为卿士，郑庄公不在洛阳辅佐周天子，这是有道理的。其一，天下大乱，郑国最安全，也最需要郑庄公！其二，新郑距洛阳不远，遥控最方便。其三，周室弱小，无政可行。其四，周王室艰难之下，需求太多，无法满足，太近则难处。这当然都是从郑国的角度来看问题，也都是实际情况，对于郑庄公，确实很难做到平衡处理！