宋襄公跻身“春秋五霸”，被专家认为是“凑字数”，果真如此吗？

春秋五霸里的“另类”：宋襄公是凑数的？还是另有隐情？

春秋时期，群雄逐鹿，风云变幻。五霸争雄，名垂青史。齐桓公、晋文公，那是妥妥的霸主级人物，无人质疑。但要说起宋襄公，不少专家学者就开始嘀咕了：这货是不是“凑数”的？甚至有人建议把他从“春秋五霸”的名单里踢出去，换个更“硬核”的角色。

这宋襄公，在史书上的形象，那可是相当“精彩”：迂腐、懦弱、窝囊……简直就是霸主界的“反面教材”。那么，他究竟是不是真的这么不堪？这“春秋五霸”的名号，究竟是怎么来的呢？

宋襄公：出身高贵，实力却堪忧

首先，咱们得了解一下宋襄公接手的宋国，这国家在当时是个什么地位。宋国可是殷商王族后裔微子启建立的，那身份地位，妥妥的贵族范儿。宋襄公的爵位，在诸侯里也是最高等级，名正言顺，可不是那些“乱世枭雄”自己封的，来头正得很。

然而，这出身高贵的宋国，实力却弱得可怜。史书上说，大国得有三军，而宋国呢？只有一军！更悲催的是，宋国的地理位置奇差无比，地处中原战略要塞，四面环敌，简直是“腹背受敌”。这地理位置带来的后果是双重的：一方面，宋国经济发达，商业繁荣；另一方面，它也经常被邻国欺负，平原地区无险可守，只能靠高筑城墙自保。

称霸之路：意外的开局

宋襄公执政时期，正值齐桓公时代，南方楚国也正处于扩张时期。在这种实力悬殊的情况下，宋襄公是怎么称霸的呢？

孟子说过：“霸者，长也。”霸主就是诸侯之中的盟主，当然，能不能号令群雄，还得看实力。霸主还得担负“尊王攘夷”的重任，内部要支持周王室，外部要抵御外敌，还得有足够的威望。

按照这个标准，很多国家都被排除在外了，比如当时的楚国。而宋襄公，还真挺符合这个标准的。

宋襄公在史书上做的第一件大事，还真不算“窝囊”。这事儿跟齐国的继承人——世子昭有关。齐桓公晚年，齐国内乱，管仲临死前，把世子昭托付给了宋襄公，可见当时宋襄公还是有一定实力和人品的。

齐桓公死后，齐国内乱，宋襄公号召诸侯平乱。虽然只有卫国、曹国等小国响应，但他还是成功平定了内乱，把世子昭扶上了王位。这，可以说是宋襄公称霸的开端。

当时的中原形势，可以用“一片狼藉”来形容：齐国刚经历内乱，元气大伤；秦国遭遇饥荒；晋国刚从“骊姬之乱”中缓过神来，下一任霸主晋文公还在流亡；郑国衰落，卫国、鲁国实力也不如宋国。在这种情况下，要选个霸主，还真只能是宋襄公了。

仁义之殇：泓水之战的悲剧

然而，宋襄公的“高光时刻”到此为止。他开始执着地追求“仁义”。周襄王十三年，宋襄公以盟主身份召集诸侯会盟，他的哥哥子鱼劝他带足兵马，但宋襄公认为会盟不用带兵，结果被楚王绑架了！

楚军攻打宋国，子鱼坚守了五个月，才保住了国家，并赎回了宋襄公。自此，宋楚结下梁子，也为后来的泓水之战埋下了伏笔。

泓水之战，宋襄公成了“反面教材”。他坚守战争中的“礼法”，不肯趁楚军渡河和整军时攻击，结果被楚军打得大败，自己也身受重伤，不久后就死了。

宋襄公：生不逢时？还是过于理想化？

宋襄公的死，标志着战争走向了更残酷的阶段。或许，正是为了纪念这位坚守“仁义”的君主，后世才将他列入“春秋五霸”。他是一个失败的霸主，一个生错了时代的人。

宋襄公的行为很矛盾：一方面想争霸天下，一方面又想“守礼”。这种想法在那个时代太天真了。如果人人守礼，哪会有春秋战国的局面？

他或许不够聪明，但在战争中坚守底线本身并非错误，只是生不逢时。大争之世，胜者为王，宋襄公的死证明了这一点。

也许，在战国时期血腥的屠杀中，人们会怀念宋襄公这样的君王，但属于他的时代，已经一去不复返了。 他究竟是“凑数”的，还是一个时代的眼泪？ 留给读者去思考。