胡惟庸的罪行到底是什么，为何必须死？

公元1380年，胡惟庸等其党羽陈宁等人被朱元璋处死，至此，中国历史上最后一位丞相落下了帷幕。

随着胡惟庸的倒台，朱元璋随即宣布取消中书省的设立，分设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，分管天下事务。

胡惟庸被杀案，彻底改变了大明的政治局面，从此以后，朱元璋将朝堂之上的权力牢牢掌握在了自己的手中。

既然丞相已除，事件本该结束，然而，谁都没想到，这一切却是大屠杀的开始，至此之后，阴暗恐怖的政治风暴氤氲不散地笼罩在大明王朝的上方。

自胡惟庸被杀之后，御史大夫陈宁，中丞涂节，太师韩国公李善长，延安侯唐胜宗，吉安侯陆仲亨等几十人都受牵连。

胡惟庸的窜谋逆反案已经成了朱元璋手中的把柄，但凡大臣们有一些不合理的情况存在，朱元璋便把胡惟庸的例子拿出来当幌子使，直到十几年后的蓝玉案，被杀之人从高官到小吏，从亲侄儿到平民、和尚，总共达几万人之多。

后来，杀得人太多，连朱元璋自己都怕了，晚年的时候，他写文哀叹，算是给自己一个终了的交代。

“朝治而暮犯，暮治而晨亦如之；尸未移而人为继踵，治愈重而犯愈多。”

那么话说回来，朱元璋为什么要杀胡惟庸呢？

为什么胡惟庸这个人非死不可呢？

这事还得从他投奔朱元璋之时说起。

大约在公元1355年左右，彼时的朱元璋还是个名不见经传的小人物，正如当初的刘邦一样，还在起步阶段打拼。

这时候，有许多人投靠了朱元璋。

比如徐达、刘基、李善长等人，也包括胡惟庸。

后来，这些人都成了大明的开国功臣，都做了大官。

胡惟庸也当过官，只不过官职不是很大，譬如元帅府奏差，纯粹是个送信的，宁国主薄，也是个写文的闲职。

但胡惟庸绝对不是个安于现状的人，因为他与李善长是老乡的关系，紧接着，他又攀上了李善长的亲，他的侄儿娶了李善长的侄女，从此，两家关系不再一般。

没多久，李善长就举荐胡惟庸当了右丞相。勤勤苦苦多年，胡惟庸终于等来了自己的机会。这个官职虽然离一把手还差那么些火候，但终于能够让朱元璋看到自己的能力。

果然，不负众望，四年后，朱元璋将胡惟庸提拔为左丞相。

胡惟庸在这个位子上一干就是很多年。

在此之前，李善长、徐达等人都曾当过左丞相，李善长性格相对温和，徐达因为长期在外驻军，很少与朱元璋有正面的冲突，唯有胡惟庸在位时间最长，与朱元璋的矛盾也最大。

从某种角度来说，胡惟庸这个人和朱元璋很像，有些刚愎自负，嚣张跋扈，都不是善茬。

李善长在时，胡惟庸凭着李善长的关系不断发展自己的势力和人脉，李善长走后，他独掌中书省，因着多年的经营，利用乡土关系不断拉帮结派，发展自己的势力。

要知道，朱元璋是一个从贫苦农民一路打拼到皇帝的人，胡惟庸的所作所为怎么能让他一忍再忍，胡惟庸的下台只是时间问题。

胡惟庸被杀，这件事在当时的朝堂上引起了轩然大波，但奇怪的是，洪武十三年胡惟庸被诛杀时，朱元璋并没有公布案犯的供状，直到洪武二十年李善长被诛杀后，朱元璋才着手让翰林院将案犯的供状做成集册《昭示奸党录》。

但这件事已经过去了七年之久，有很多是是非非已经讲不清楚了。

比如是谁最先告发了胡惟庸，关于这个问题，历史上就有两种说法。

《纪事本末》上说是云奇告发，后胡惟庸被刺死，而《明史》里写是御史中丞大人涂节、以及 御史中丞商暠告发的。

但是，两处所记时间上有差异。

按照记录，《纪事本末》里云奇告变一事比《明史》里要早。假设《明史》上说的是真的，那么胡惟庸早就被抓了起来，根本没有云奇告发，胡惟庸被刺杀的可能。

假设《纪事本末》里说的是真的，那么胡惟庸早就被诛杀又何来告发？

所以，这两本书中的记载要么一件真，一件假，要么两件都假。

至于真相如何，后人已经难辨其中。

另外，关于胡惟庸的罪状也是众说纷纭，有说其篡权罔上，毒死刘基，还有说其通倭，大逆不道。

比如，《皇明大事记》中记载，胡惟庸死后的十六年，太祖与刘三吾对话，胡惟庸的罪状也不过是擅作威福，妄自菲薄而已。

可在洪武二十八年九月所颁布的《祖训》中却列举了胡惟庸的罪状有通倭一事。

那么，胡惟庸的罪行到底是什么呢？现在，我们也已经说不清了。

因为谁都无法肯定，这些记载到底是真实的，还是虚构的。

或许有，或许没有。

或许，胡惟庸只不过是以下犯上而已，朱元璋确实是想除掉他，但朱元璋更喜欢通过胡惟庸这个事件，除掉那些他更想除掉的人。

所以，他可以把所有的屎盆子都扣在胡惟庸身上。

从本质上来说，朱元璋与胡惟庸之间的矛盾是皇权与相权之争，两者本是一位两体，但是对于都想当老大的人来说，两人之间必定你死我活，最终，朱元璋赢了。

当然，朱元璋更是通过胡惟庸的这只手办到了许多他本就想办的事，这才是他心里的大算盘。

至于胡惟庸到底是什么？就让世人去猜去吧。